Nelson Mora y el concejal Álvaro Grau discutieron acaloradamente en el programa Políticamente Yncorrecto sobre el destino de dinero municipal que tiene bajo lupa la gestión del intendente.
Una discusión que llegó a los gritos se dio entre el jefe de gabinete de la Municipalidad de Asunción, Nelson Mora y el concejal de Patria Querida, Álvaro Grau, sobre los fondos de la Comuna, en el programa Políticamente Yconrrecto que se emite por Telefuturo.
El funcionario de Intendencia intentó justificar el uso de los fondos de bonos en pago de salarios, respaldándose en una resolución de la ordenanza, sobre Cuenta Única, pese a que por encima se encuentran leyes que prohíben dicha práctica.
“No es que la plata ya no esté”, alegó Mora ante la consulta sobre el uso de los fondos de bonos para obras de desagües pluviales que no se hicieron aún, pero evitó responder cuánto dinero existe actualmente en caja.
gastos. Al intentar justificar el uso de los G. 500.000 millones que aparecen como faltantes, Mora reconoció en un desglose que G. 287.000 millones destinados a Vialidad, Tránsito y otros, también se utilizaron para pagar salarios, argumentando que fue para el área operativa, que representa el 60% del plantel municipal.
Agregó que “en el año 2022 se utilizaron G. 35.000 millones “de eso”. Luego en el año 2023 se gastaron G. 155.000 millones en honrar los intereses de bonos emitidos y la devolución de capital, esto es lo que corresponde inicialmente a la administración de Óscar Nenecho Rodríguez, y en el año 2022 fue G. 75.000 millones”.
El funcionario de Intendencia argumentó además que se contestaron las consultas, vía Portal de Acceso a Información Pública, sobre las ejecuciones de todos los bonos emitidos, pero estos aspectos no figuran en el documento anexado, que es solo el informe entregado a la Contraloría General de la República.
Cuenta única. “No podés sacar al mercado bonos para una cuestión y después gastar en otra cosa, porque el que compra lo hace sabiendo que tiene que ir a esa inversión. Acá hay algo muy grave que es que se han saltado todas las normativas; desde la ley Orgánica Municipal, la Ley de Financiamiento del Estado, la ordenanza de incluso la que ellos hablan, que es la de la Cuenta Única”, cuestionó por su parte el concejal Álvaro Grau (PQ).
Consideró como una estafa la emisión diciendo que era para obras y se utilizó para otro fin. Recordó que a finales del 2022, a 20 días de haberse depositado los G. 360.000 millones de los bonos G8, ya desaparecieron G. 142.000 millones.
Ante el cuestionamiento de utilización de bonos para gastos corrientes, Mora se escudó con una reglamentación de la ordenanza de Cuenta Única. Sostuvo que se tiene el marco general de las actividades reglamentadas, “pero que se va bajando los escalones para las actividades específicas”.
El edil expresó que existe además presupuesto para el área operativa ante el uso de bono que se vuelve a utilizar para dicho fin.
Criticó que el préstamo que hicieron en el 2023, por G. 240.000 millones para salarios, solo se pagaron tres meses; luego se solicitó el diferimiento de la deuda de los meses de mayo, junio y julio.
Desagües. El jefe de Gabinete citó construcciones de desagüe pluvial en su intento por justificar los reclamos de falta de obras que aún no se construyeron, pero se refirió a las que tienen fuente de financiamiento de bonos G7, no por la emisión G8, por G. 360.000 millones, que para diciembre del 2023 solo figuraba en la cuenta G. 48 millones sin siquiera pagar anticipo por las dos únicas cuencas de desagüe en marcha, de las ocho que fueron anunciadas.
Sobre las ya hechas detalló que en Molas López se tiene 71% de la ejecución física y 57% de lo que es financieramente pagado. En la cuenca de Isabel Católica y Kanonnikoff la ejecución es completa con un pago del 96%. Rocío Cabriza está en 100% y con pago del 93%. Estos son de los bonos G7, por G. 200.000 millones, de los cuales G. 158.000 millones era para desagüe.
Álvaro Grau, por su parte, afirmó que entre estas tres cuencas solo se gastaron G. 85.000 millones.
La Justicia ordenó que la Municipalidad de Asunción explique qué se hicieron con los fondos de la emisión de bonos. El juez hizo lugar a la demanda de acceso a la información pública tramitada por medio del amparo constitucional por el edil Álvaro Grau contra la Comuna capitalina.
